-【摘要】：放弃核能还是发展核能？这是个问题。德国曾宣布在2022年前关闭国内所有核电站，与之相反，亚洲国家却在快速地发展核能，那么结果如何呢？
　　放弃核能还是发展核能？这是个问题。德国曾宣布在2022年前关闭国内所有核电站，与之相反，亚洲国家却在快速地发展核能，那么结果如何呢？
　　气候变化及其对地球的影响仍然是当今媒体的热门话题。许多包括国际和政府在内的组织，都声称他们正在尽最大努力解决温室气体排放问题。
　　在过去的20年里，我们看到了许许多多的计划，但收效甚微。数万亿美元投资于“清洁能源”(主要是可再生能源)，但全球二氧化碳排放量仍在上升。许多政府不合理、不公平地忘记了核能是解决碳排放问题的可靠选择，进而导致了碳排放在2018年达到新高。全球碳项目发布的报告显示，全球化石燃料燃烧产生的二氧化碳排放量增加了约2.7%。
　　从生态角度看，核能是所有能源中排放情况最理想的能源之一。现代核电站的二氧化碳排放量非常低，几乎不存在，尤其是与煤电厂等基荷能源相比。但是许多国家却一直在忽视核能的这一巨大优势。
　　德国放弃核能的教训
　　有一些国家决定减少核电所占的份额，而不是将核电作为一个理想的基荷低碳能源。然而，将可再生能源和核能相提并论，是完全不合适的。
　　然而，一些国家，比如德国，一直在这样做。德国自豪地宣布退出核能，可再生能源将取代核能。但德国非但没有减少碳排放，同时也没能确保能源结构的稳定，反而取得了完全相反的效果。在过去的几年中，德国的煤炭使用量一直在逐渐减少，而可再生能源目前约占德国电力结构的30%，但如果我们看一看排放统计数据，过去五年变化并不大。
　　根据英国石油公司(BP) 2018年6月发布的《世界能源统计评论》(Statistical Review of World Energy)显示， 2011年二氧化碳排放量为7.61亿吨，6年后为7.638亿吨。尽管在可再生能源方面进行了大量投资，但这些数字却在增长。可再生能源无疑在未来的电力结构中占有一席之地，但它们也需要一个稳定、可预测和低碳的基荷能源作为后备。德国的冬天没有那么晴朗。因此，该国一直严重依赖煤炭作为后备基荷。因此，可再生能源的可变性(和不确定性)使得德国依赖于燃煤电厂。
　　可再生能源的经济效益对德国家庭来说也不太好。根据Verivox的数据，2017年，德国人支付了创纪录的高电价——每千瓦时高达28.18欧分。根据欧盟统计局(Eurostat)的数据，2018年，这一数字达到每千瓦时30.5欧元。因此，德国的电价是欧盟中最高的。
　　那么，德国为什么不能实现自己的气候目标呢?为什么它的碳排放量在上升，或者充其量处于僵局呢？主要原因很明显——德国没有考虑将核能作为一种选择。
　　现代核能技术拥有目前所需要的一切——高容量因子(约90%)，几乎不存在二氧化碳排放，从经济角度来说也更好。德国的案例证明，尽管所有的投资都是建立在一个可再生能源组合的基础上的，但是放弃核能将导致依赖化石燃料来填补这一缺口，这反过来又导致了排放量的上升。
　　让我们来看看欧盟第二大经济体——法国，在其电力结构中，核能占比最高的，超过70%。因此，法国的碳足迹是德国的一半。2017年，法国只排放了3.2亿吨二氧化碳。
　　近期美国最重要的核项目也被搞黄了
　　2019年2月15日，川普宣布美墨边境进入紧急状态。美墨边境其实并不紧急，至少民主党人是这样认为的。但是川普认为十分紧急，因为被民主党控制的国会，现在控制了联邦的钱袋子，怎么也不给他钱在美墨边境修墙。川普只能通过这个不寻常的路径找钱修墙。
　　他又想到了美国的尤卡山核项目。当他第一次审阅这个被前总统奥观海否决的项目时，商人出生的他有一种肉疼的感觉。
　　尤卡山核项目全称是尤卡山核废料地质处置项目，是美国唯一的核废料地质处置项目。按当初的规划，该项目建成后，散布在全国各州104座核电站的核废料，以及美国军事项目中产生的核废料，都将集中埋在此处。
　　这个项目成功与否，将影响全国核电厂的后续运行，是近年来美国最重要的核项目。尤卡山核项目从1987年立项以来，已经进行了二十多年，花费了近110亿美元。
　　不当家不知道柴米油盐贵，但带着光环走上人生巅峰的奥观海同志不一样。奥观海同志在2009年当上总统后的第一件事，就是否决尤卡山核项目，意味着前期的花费都打了水漂。
　　亚洲快速发展核能
　　2018年，中国核电有三个重要里程碑，第一是由法国设计的首台EPR反应堆台山核电1号机组投入商运；其次是西屋电气的第三代核电技术AP1000在三门核电站顺利并网。但中国并没有止步于此，又与另一个主要核能大国——俄罗斯签署了合同，后者宣布计划在该国建造至少四座新的VVER反应堆。
　　为什么中国发展核能的速度如此之快？减少碳排放、能源结构多样化和解决电力需求增长是主要驱动力。随着中国经济持续快速增长，二氧化碳排放量也在上升。2017年达到92.32亿吨，同比增长了1.6%。这个问题必须得到充分处理，而核能则是解决方法的一部分。
　　但中国并不是唯一。亚洲作为一个整体将成为全球能源的领导者，因为预计到2030年，亚洲的能源需求将翻一番，需要核能来确保整个区域能源供应的稳定。
　　核能也同样被亚洲另一个主要国家——印度视为可行选择。印度计划在其能源结构中增加21座核反应堆。去年，印度与法国电力公司(EDF)签署了一项协议，将建设6座新的EPR反应堆。一旦建成，贾拉普尔核电站将成为世界上最大的核电站，总净发电量为9990兆瓦。目前，印度在7个核电站运营着22个反应堆，总装机容量为6780万千瓦，这仅仅是印度能源结构的3%。
　　那么为什么印度需要更多的核能呢？原因和中国一样。印度的经济正在蓬勃发展——去年，按名义GDP计算，印度已成为全球第六大经济体。随着工业和制造业同步增长，印度经济的稳定增长带来了更高的电力需求。而且，就像中国一样，印度的排放状况也存在很大问题。2018年，二氧化碳排放量增长6.3%。如果印度政府的核能扩张计划实现的话，那么印度的能源结构将会更加清洁。
　　结论：放弃核能只会适得其反
　　放弃核能只会适得其反。如果我们真的想解决持续增长的二氧化碳排放问题的话，我们就需要考虑核能。如果我们希望未来的能源结构是可持续的，那么核能是必不可少的。很明显，核能将在亚洲等能源匮乏地区发挥重要作用。
　　当然，核电项目也有它们的挑战，欧洲和美国的成本超支和延期对核电行业的声誉产生了负面影响。然而，亚洲国家已经取得了进展，特别是世界上核电发展最快的核国家——中国。
　　核能对西方国家来说也是一个可行的选择，但是欧洲和美国与中国和印度不同。为了在西方世界取得成功，新的核电项目必须更仔细地规划，因为那里的许多金融风险来自政治不确定性和不必要的监管障碍。如果这些问题能够得到解决，那么核能将能够充分发挥其潜力，并在更大范围内东山再起。
　　放弃核能还是发展核能？这是个问题。德国曾宣布在2022年前关闭国内所有核电站，与之相反，亚洲国家却在快速地发展核能，那么结果如何呢？
　　气候变化及其对地球的影响仍然是当今媒体的热门话题。许多包括国际和政府在内的组织，都声称他们正在尽最大努力解决温室气体排放问题。
　　在过去的20年里，我们看到了许许多多的计划，但收效甚微。数万亿美元投资于“清洁能源”(主要是可再生能源)，但全球二氧化碳排放量仍在上升。许多政府不合理、不公平地忘记了核能是解决碳排放问题的可靠选择，进而导致了碳排放在2018年达到新高。全球碳项目发布的报告显示，全球化石燃料燃烧产生的二氧化碳排放量增加了约2.7%。
　　从生态角度看，核能是所有能源中排放情况最理想的能源之一。现代核电站的二氧化碳排放量非常低，几乎不存在，尤其是与煤电厂等基荷能源相比。但是许多国家却一直在忽视核能的这一巨大优势。
　　德国放弃核能的教训
　　有一些国家决定减少核电所占的份额，而不是将核电作为一个理想的基荷低碳能源。然而，将可再生能源和核能相提并论，是完全不合适的。
　　然而，一些国家，比如德国，一直在这样做。德国自豪地宣布退出核能，可再生能源将取代核能。但德国非但没有减少碳排放，同时也没能确保能源结构的稳定，反而取得了完全相反的效果。在过去的几年中，德国的煤炭使用量一直在逐渐减少，而可再生能源目前约占德国电力结构的30%，但如果我们看一看排放统计数据，过去五年变化并不大。
　　根据英国石油公司(BP) 2018年6月发布的《世界能源统计评论》(Statistical Review of World Energy)显示， 2011年二氧化碳排放量为7.61亿吨，6年后为7.638亿吨。尽管在可再生能源方面进行了大量投资，但这些数字却在增长。可再生能源无疑在未来的电力结构中占有一席之地，但它们也需要一个稳定、可预测和低碳的基荷能源作为后备。德国的冬天没有那么晴朗。因此，该国一直严重依赖煤炭作为后备基荷。因此，可再生能源的可变性(和不确定性)使得德国依赖于燃煤电厂。
　　可再生能源的经济效益对德国家庭来说也不太好。根据Verivox的数据，2017年，德国人支付了创纪录的高电价——每千瓦时高达28.18欧分。根据欧盟统计局(Eurostat)的数据，2018年，这一数字达到每千瓦时30.5欧元。因此，德国的电价是欧盟中最高的。
　　那么，德国为什么不能实现自己的气候目标呢?为什么它的碳排放量在上升，或者充其量处于僵局呢？主要原因很明显——德国没有考虑将核能作为一种选择。
　　现代核能技术拥有目前所需要的一切——高容量因子(约90%)，几乎不存在二氧化碳排放，从经济角度来说也更好。德国的案例证明，尽管所有的投资都是建立在一个可再生能源组合的基础上的，但是放弃核能将导致依赖化石燃料来填补这一缺口，这反过来又导致了排放量的上升。
　　让我们来看看欧盟第二大经济体——法国，在其电力结构中，核能占比最高的，超过70%。因此，法国的碳足迹是德国的一半。2017年，法国只排放了3.2亿吨二氧化碳。
　　近期美国最重要的核项目也被搞黄了
　　2019年2月15日，川普宣布美墨边境进入紧急状态。美墨边境其实并不紧急，至少民主党人是这样认为的。但是川普认为十分紧急，因为被民主党控制的国会，现在控制了联邦的钱袋子，怎么也不给他钱在美墨边境修墙。川普只能通过这个不寻常的路径找钱修墙。
　　他又想到了美国的尤卡山核项目。当他第一次审阅这个被前总统奥观海否决的项目时，商人出生的他有一种肉疼的感觉。
　　尤卡山核项目全称是尤卡山核废料地质处置项目，是美国唯一的核废料地质处置项目。按当初的规划，该项目建成后，散布在全国各州104座核电站的核废料，以及美国军事项目中产生的核废料，都将集中埋在此处。
　　这个项目成功与否，将影响全国核电厂的后续运行，是近年来美国最重要的核项目。尤卡山核项目从1987年立项以来，已经进行了二十多年，花费了近110亿美元。
　　不当家不知道柴米油盐贵，但带着光环走上人生巅峰的奥观海同志不一样。奥观海同志在2009年当上总统后的第一件事，就是否决尤卡山核项目，意味着前期的花费都打了水漂。
　　亚洲快速发展核能
　　2018年，中国核电有三个重要里程碑，第一是由法国设计的首台EPR反应堆台山核电1号机组投入商运；其次是西屋电气的第三代核电技术AP1000在三门核电站顺利并网。但中国并没有止步于此，又与另一个主要核能大国——俄罗斯签署了合同，后者宣布计划在该国建造至少四座新的VVER反应堆。
　　为什么中国发展核能的速度如此之快？减少碳排放、能源结构多样化和解决电力需求增长是主要驱动力。随着中国经济持续快速增长，二氧化碳排放量也在上升。2017年达到92.32亿吨，同比增长了1.6%。这个问题必须得到充分处理，而核能则是解决方法的一部分。
　　但中国并不是唯一。亚洲作为一个整体将成为全球能源的领导者，因为预计到2030年，亚洲的能源需求将翻一番，需要核能来确保整个区域能源供应的稳定。
　　核能也同样被亚洲另一个主要国家——印度视为可行选择。印度计划在其能源结构中增加21座核反应堆。去年，印度与法国电力公司(EDF)签署了一项协议，将建设6座新的EPR反应堆。一旦建成，贾拉普尔核电站将成为世界上最大的核电站，总净发电量为9990兆瓦。目前，印度在7个核电站运营着22个反应堆，总装机容量为6780万千瓦，这仅仅是印度能源结构的3%。
　　那么为什么印度需要更多的核能呢？原因和中国一样。印度的经济正在蓬勃发展——去年，按名义GDP计算，印度已成为全球第六大经济体。随着工业和制造业同步增长，印度经济的稳定增长带来了更高的电力需求。而且，就像中国一样，印度的排放状况也存在很大问题。2018年，二氧化碳排放量增长6.3%。如果印度政府的核能扩张计划实现的话，那么印度的能源结构将会更加清洁。
　　结论：放弃核能只会适得其反
　　放弃核能只会适得其反。如果我们真的想解决持续增长的二氧化碳排放问题的话，我们就需要考虑核能。如果我们希望未来的能源结构是可持续的，那么核能是必不可少的。很明显，核能将在亚洲等能源匮乏地区发挥重要作用。
　　当然，核电项目也有它们的挑战，欧洲和美国的成本超支和延期对核电行业的声誉产生了负面影响。然而，亚洲国家已经取得了进展，特别是世界上核电发展最快的核国家——中国。
　　核能对西方国家来说也是一个可行的选择，但是欧洲和美国与中国和印度不同。为了在西方世界取得成功，新的核电项目必须更仔细地规划，因为那里的许多金融风险来自政治不确定性和不必要的监管障碍。如果这些问题能够得到解决，那么核能将能够充分发挥其潜力，并在更大范围内东山再起。
　　放弃核能还是发展核能？这是个问题。德国曾宣布在2022年前关闭国内所有核电站，与之相反，亚洲国家却在快速地发展核能，那么结果如何呢？
　　气候变化及其对地球的影响仍然是当今媒体的热门话题。许多包括国际和政府在内的组织，都声称他们正在尽最大努力解决温室气体排放问题。
　　在过去的20年里，我们看到了许许多多的计划，但收效甚微。数万亿美元投资于“清洁能源”(主要是可再生能源)，但全球二氧化碳排放量仍在上升。许多政府不合理、不公平地忘记了核能是解决碳排放问题的可靠选择，进而导致了碳排放在2018年达到新高。全球碳项目发布的报告显示，全球化石燃料燃烧产生的二氧化碳排放量增加了约2.7%。
　　从生态角度看，核能是所有能源中排放情况最理想的能源之一。现代核电站的二氧化碳排放量非常低，几乎不存在，尤其是与煤电厂等基荷能源相比。但是许多国家却一直在忽视核能的这一巨大优势。
　　德国放弃核能的教训
　　有一些国家决定减少核电所占的份额，而不是将核电作为一个理想的基荷低碳能源。然而，将可再生能源和核能相提并论，是完全不合适的。
　　然而，一些国家，比如德国，一直在这样做。德国自豪地宣布退出核能，可再生能源将取代核能。但德国非但没有减少碳排放，同时也没能确保能源结构的稳定，反而取得了完全相反的效果。在过去的几年中，德国的煤炭使用量一直在逐渐减少，而可再生能源目前约占德国电力结构的30%，但如果我们看一看排放统计数据，过去五年变化并不大。
　　根据英国石油公司(BP) 2018年6月发布的《世界能源统计评论》(Statistical Review of World Energy)显示， 2011年二氧化碳排放量为7.61亿吨，6年后为7.638亿吨。尽管在可再生能源方面进行了大量投资，但这些数字却在增长。可再生能源无疑在未来的电力结构中占有一席之地，但它们也需要一个稳定、可预测和低碳的基荷能源作为后备。德国的冬天没有那么晴朗。因此，该国一直严重依赖煤炭作为后备基荷。因此，可再生能源的可变性(和不确定性)使得德国依赖于燃煤电厂。
　　可再生能源的经济效益对德国家庭来说也不太好。根据Verivox的数据，2017年，德国人支付了创纪录的高电价——每千瓦时高达28.18欧分。根据欧盟统计局(Eurostat)的数据，2018年，这一数字达到每千瓦时30.5欧元。因此，德国的电价是欧盟中最高的。
　　那么，德国为什么不能实现自己的气候目标呢?为什么它的碳排放量在上升，或者充其量处于僵局呢？主要原因很明显——德国没有考虑将核能作为一种选择。
　　现代核能技术拥有目前所需要的一切——高容量因子(约90%)，几乎不存在二氧化碳排放，从经济角度来说也更好。德国的案例证明，尽管所有的投资都是建立在一个可再生能源组合的基础上的，但是放弃核能将导致依赖化石燃料来填补这一缺口，这反过来又导致了排放量的上升。
　　让我们来看看欧盟第二大经济体——法国，在其电力结构中，核能占比最高的，超过70%。因此，法国的碳足迹是德国的一半。2017年，法国只排放了3.2亿吨二氧化碳。
　　近期美国最重要的核项目也被搞黄了
　　2019年2月15日，川普宣布美墨边境进入紧急状态。美墨边境其实并不紧急，至少民主党人是这样认为的。但是川普认为十分紧急，因为被民主党控制的国会，现在控制了联邦的钱袋子，怎么也不给他钱在美墨边境修墙。川普只能通过这个不寻常的路径找钱修墙。
　　他又想到了美国的尤卡山核项目。当他第一次审阅这个被前总统奥观海否决的项目时，商人出生的他有一种肉疼的感觉。
　　尤卡山核项目全称是尤卡山核废料地质处置项目，是美国唯一的核废料地质处置项目。按当初的规划，该项目建成后，散布在全国各州104座核电站的核废料，以及美国军事项目中产生的核废料，都将集中埋在此处。
　　这个项目成功与否，将影响全国核电厂的后续运行，是近年来美国最重要的核项目。尤卡山核项目从1987年立项以来，已经进行了二十多年，花费了近110亿美元。
　　不当家不知道柴米油盐贵，但带着光环走上人生巅峰的奥观海同志不一样。奥观海同志在2009年当上总统后的第一件事，就是否决尤卡山核项目，意味着前期的花费都打了水漂。
　　亚洲快速发展核能
　　2018年，中国核电有三个重要里程碑，第一是由法国设计的首台EPR反应堆台山核电1号机组投入商运；其次是西屋电气的第三代核电技术AP1000在三门核电站顺利并网。但中国并没有止步于此，又与另一个主要核能大国——俄罗斯签署了合同，后者宣布计划在该国建造至少四座新的VVER反应堆。
　　为什么中国发展核能的速度如此之快？减少碳排放、能源结构多样化和解决电力需求增长是主要驱动力。随着中国经济持续快速增长，二氧化碳排放量也在上升。2017年达到92.32亿吨，同比增长了1.6%。这个问题必须得到充分处理，而核能则是解决方法的一部分。
　　但中国并不是唯一。亚洲作为一个整体将成为全球能源的领导者，因为预计到2030年，亚洲的能源需求将翻一番，需要核能来确保整个区域能源供应的稳定。
　　核能也同样被亚洲另一个主要国家——印度视为可行选择。印度计划在其能源结构中增加21座核反应堆。去年，印度与法国电力公司(EDF)签署了一项协议，将建设6座新的EPR反应堆。一旦建成，贾拉普尔核电站将成为世界上最大的核电站，总净发电量为9990兆瓦。目前，印度在7个核电站运营着22个反应堆，总装机容量为6780万千瓦，这仅仅是印度能源结构的3%。
　　那么为什么印度需要更多的核能呢？原因和中国一样。印度的经济正在蓬勃发展——去年，按名义GDP计算，印度已成为全球第六大经济体。随着工业和制造业同步增长，印度经济的稳定增长带来了更高的电力需求。而且，就像中国一样，印度的排放状况也存在很大问题。2018年，二氧化碳排放量增长6.3%。如果印度政府的核能扩张计划实现的话，那么印度的能源结构将会更加清洁。
　　结论：放弃核能只会适得其反
　　放弃核能只会适得其反。如果我们真的想解决持续增长的二氧化碳排放问题的话，我们就需要考虑核能。如果我们希望未来的能源结构是可持续的，那么核能是必不可少的。很明显，核能将在亚洲等能源匮乏地区发挥重要作用。
　　当然，核电项目也有它们的挑战，欧洲和美国的成本超支和延期对核电行业的声誉产生了负面影响。然而，亚洲国家已经取得了进展，特别是世界上核电发展最快的核国家——中国。
　　核能对西方国家来说也是一个可行的选择，但是欧洲和美国与中国和印度不同。为了在西方世界取得成功，新的核电项目必须更仔细地规划，因为那里的许多金融风险来自政治不确定性和不必要的监管障碍。如果这些问题能够得到解决，那么核能将能够充分发挥其潜力，并在更大范围内东山再起。